इजरायलको साइबर अनुसन्धानले GenZ आन्दोलनमा एक तिहाई फेक आइडी प्रयोग भएको खुलासा गर्यो (रिपोर्ट सहित)

यो लेख इजरायलको साइबर अनुसन्धान संस्था साइब्राद्वारा प्रकाशित ‘नेपाल प्रोटेस्ट २०२५: अनलाइन न्यारेटिभ्स एन्ड इन्फ्लुएन्स अफ फेक प्रोफाइल्स‘ नामक प्रतिवेदन र यससम्बन्धी समाचार सामग्रीमा आधारित छ। यस प्रतिवेदनले सन् २०२५ सेप्टेम्बर ६ देखि ९ (भदौ २३ र २४ गते भएको जेनजी आन्दोलनलाई समेट्दै) सम्म नेपालमा भएको जेनजी नेतृत्वको प्रदर्शनको अनलाइन विमर्श, यसलाई आकार दिने कथाहरू, सहभागी प्रोफाइलहरूको प्रामाणिकता र सार्वजनिक धारणालाई प्रभावित पार्न प्रयोग गरिएका रणनीतिहरूको गहन विश्लेषण प्रस्तुत गर्दछ।

साइब्राको प्रतिवेदनले एक्स (X), फेसबुक र टिकटक लगायतका बहुविध प्लेटफर्महरूमा भएका संवादहरूको विश्लेषण गरेको थियो। यस अनुसन्धानको नमुनामा ३ हजार ९३५ प्रोफाइल समावेश थिए, जसले ७ हजार २१३ भन्दा बढी पोस्ट र कमेन्टहरू गरेका थिए।

१. अनलाइन विमर्शका मुख्य कथावस्तु (Narratives)

अनलाइन संवादहरू निरन्तर रूपमा जेनजी युवाहरूलाई “प्रजातन्त्रका रक्षक” को रूपमा स्थापित गर्नमा केन्द्रित रहे। उनीहरूलाई प्रतिरोधको अग्रपंक्तिमा उभ्याइएको थियो, जसको डिजिटल ज्ञानले सामाजिक सञ्जाललाई परिचालन र पहिचान निर्माणको केन्द्रबिन्दु बनायो।

प्रतिवेदनअनुसार, आन्दोलनको अनलाइन संवादलाई तीन प्रमुख कथावस्तुहरूले आकार दिएका थिए:

क) युवा–नेतृत्वको प्रजातान्त्रिक संघर्ष (Youth-Led Democratic Struggle): पोस्टहरूले लगातार युवा नेपालीहरूलाई प्रतिरोधको प्राथमिक शक्ति र राष्ट्रको प्रजातान्त्रिक आकांक्षाहरूको प्रतीकका रूपमा चित्रण गरे। यसले युवाहरूलाई राजनीतिक स्थिरता र भ्रष्टाचारलाई चुनौती दिने वैध आवाजको रूपमा प्रस्तुत गर्‍यो। शासक वर्गलाई ‘जनताको भावनाबाट टाढा’ र दमनकारी भनिएको बेला, युवाहरूलाई भने जवाफदेहीताको माग गर्ने ‘प्रामाणिक र निडर’का रूपमा प्रशंसा गरियो।
ख) प्रहरीको बर्बरता र राज्य दमनका आरोप (Police Brutality and State Repression): यो कथा सुरक्षा बलको हिंसामा केन्द्रित थियो। प्रयोगकर्ताहरूले भिडमा प्रहरीले गोली चलाएको, अश्रुग्यास प्रयोग गरेको र प्रदर्शनकारीसँग हिंस्रक झडप भएको विवरण दिए। यी विवरणहरूले राज्यलाई अत्यधिक बल प्रयोग गर्ने र प्रजातान्त्रिक सिद्धान्तहरूसँग जोडिन नसकेको शक्तिका रूपमा चित्रण गर्‍यो।
ग) राजनीतिक तथा नेतृत्व संकट (Political and Leadership Crisis): तेस्रो प्रमुख कथा सरकारी अस्थिरता र नेतृत्वको असफलतासँग सम्बन्धित थियो। धेरै पोस्टहरूले प्रधानमन्त्री केपी शर्मा ओलीको राजीनामा माग गर्दै उनलाई नेपालको गहिरो शासन संकटको प्रतीकका रूपमा चित्रित गरेका थिए। यो कथाले संस्थागत विश्वासको क्षयसँग ओली र संसदलाई जोड्दै नयाँ नेतृत्व वा प्रणालीगत सुधार आवश्यक रहेको धारणालाई बल पुर्‍यायो।

यी छलफलहरू प्रायः एकआपसमा जोडिएर थप बलियो बनेका थिए, जसले असहमति (dissent) को एक जटिल र अन्तरसम्बन्धित डिजिटल इकोसिस्टम सिर्जना गर्‍यो।

२. आन्दोलन परिचालन र सामग्रीको बदलाव

अनलाइन संवादहरू प्रदर्शन सुरु भएको दिन अगस्ट ६, २०२५ मा नै सुरु भएका थिए र प्रदर्शन थप हिंसात्मक हुँदै जाँदा पोस्टहरूको संख्या निरन्तर बढ्यो।

सुरुवाती परिचालन: सेप्टेम्बर ६–७ मा, सामाजिक सञ्जालमा सेप्टेम्बर ८ को प्रदर्शनमा सामेल हुन आह्वान गर्ने पोस्टहरूको बाढी आएको थियो। यसका लागि #September8, #WakeUpNepal, र #GenZProtest जस्ता ह्यासट्यागहरू प्रयोग गरिए। यी प्रचार सामग्रीहरूमा प्रायः एआई–उत्पादित भिजुअलहरू समावेश थिए, जसले उनीहरूको अपील र पहुँचलाई विस्तार गर्‍यो।
प्रभावी माध्यम: टिकटक, एक्स र फेसबुकमा सक्रिय आवाजहरूले प्रदर्शनलाई अधिकारका लागि पुस्तागत संघर्षको रूपमा चित्रण गर्दै सहभागितालाई प्रोत्साहित गरे। विशेषगरी, छोटा भिडियो सामग्रीहरू निकै शक्तिशाली साबित भए, जसका केही पोस्टले लाखौँदेखि करोडौँ भ्युज प्राप्त गरेका थिए।
संवादको मोड: सेप्टेम्बर ८–९ मा प्रदर्शनहरू हिंसात्मक हुँदै जाँदा र हताहतिको खबर आउन थालेपछि अनलाइन संवादको रूपरेखा बदलियो। सामग्री परिचालन (mobilization) बाट हट्दै आक्रोश, शोक, र हिंसाको दस्तावेजीकरण तर्फ सर्‍यो, जहाँ प्रयोगकर्ताहरूले झडपका भिडियो, तस्बिर र प्रत्यक्षदर्शीका भनाइ सेयर गरे।

३. नक्कली प्रोफाइल (Fake Profiles) को भूमिका र प्रभाव

साइब्राले प्रदर्शनसँग सम्बन्धित अनलाइन संवादमा ‘फेक गतिविधि’को उपस्थिति जाँच गरेको थियो।

नक्कली प्रोफाइलको संख्या: साइब्राले एक्स (X) प्लेटफर्ममा १ हजार २८८ नक्कली प्रोफाइलहरू सक्रिय रहेको पत्ता लगायो, जुन त्यस प्लेटफर्ममा नमूना लिइएका खाताहरूको ३४ प्रतिशत थियो। यसले फेक खाताहरूले कुल अनलाइन इनगेजमेन्टको एक तिहाइभन्दा बढी हिस्सा ओगटेको देखाउँछ।
रणनीति: यी फेक खाताहरू वास्तविक प्रयोगकर्ताका संवादमा सजिलै मिसिएर आन्दोलनका ह्यासट्यागहरूलाई विस्तार गरे। उनीहरूले सरकारविरोधी कथाहरूलाई प्रवर्धन गर्दै, प्रदर्शनलाई सक्रिय रूपमा बढावा दिँदै र आफ्नो प्रभाव बढाउन वास्तविक प्रयोगकर्ताहरूसँग रणनीतिक रूपमा संलग्न भएका थिए। उनीहरूले पहुँच विस्तार गर्न #NepalProtest, #GenZProtest, #SocialMediaBan, र #EnoughIsEnough जस्ता ह्यासट्यागहरू प्रयोग गरे।
अत्यधिक प्रभाव: यद्यपि वास्तविक प्रयोगकर्ताहरूले अधिकांश गतिविधि सञ्चालन गरे पनि, नक्कली प्रोफाइलहरूले कथाहरूलाई विस्तार गर्नमा असंगत रूपमा शक्तिशाली भूमिका खेले।
- फेक प्रोफाइलहरूले कुल अनलाइन इनगेजमेन्टको ११.५ प्रतिशत हिस्सा ओगटेका थिए (कुल १ करोड ४० लाख अन्तरक्रियामध्ये १ लाख ६४ हजारभन्दा बढी)।
- उनीहरूका सामग्री करिब ३२ करोड ६० लाख सम्भावित दृश्यहरूसम्म पुगेका थिए, जुन प्रदर्शनसम्बन्धी विमर्शको कुल सम्भावित पहुँचको १४ प्रतिशत हिस्सा थियो।सामाजिक सञ्जालले एकातिर प्रामाणिक आवाजहरूलाई सशक्त बनाए पनि, अर्कोतिर समन्वयित नक्कली गतिविधिको माध्यमबाट वार्तालापलाई हेरफेर (manipulation) गर्नका लागि जोखिमपूर्ण बनाएको देखिन्छ।

नेपालको जेनजी नेतृत्वका प्रदर्शनहरूमा अनलाइन विमर्शले सामाजिक सञ्जाललाई परिचालनका लागि मात्र नभई कथाहरूलाई आकार दिने र विस्तार गर्ने युद्धभूमिका रूपमा पनि काम गर्‍यो। युवा–नेतृत्वको प्रजातान्त्रिक संघर्ष, प्रहरीको बर्बरताको आरोप, र राजनीतिक नेतृत्व संकटजस्ता प्रमुख कथाहरूले प्रदर्शनलाई परिवर्तनका लागि पुस्तागत माग र राज्यका संस्थाहरूमाथिको फराकिलो अभियोग दुवैका रूपमा चित्रित गरे।